Ребят обясните приимущество военных мостов, они лучше или хуже от

[Саша Москаленко]

Всем привет! Ребят обясните приимущество военных мостов, они лучше или хуже от колхозных

 

[Obivan_Canabis]

Прочнее. имхо

 

[Валерий Герасимов]

Прочнее ; но сложнее в ремонте, и повыше чем колхоз.

 

[Александр Спасибухов]

Там,где на колхозах елозил,на вояках не будешь этого замечать,,,например высокие при...

 

[tana]

***Высокие пни

 

[fifa-uefa.com]

Они дольше служат, но в ремонте дороже.

 

[Олег Назаров]

Вояки на голову вездеходнее, у них редуктора ещё на каждом колесе. Они высше колхоза.

 

[Lifepeople]

Вояки круче.

 

[Михаил Солнышков]

В каком месте они прочнее ???

 

[Ruso]

А какимже оброзом они вездеходнее

 

[slampajoe]

ремонт вояк может обойтись ценой колхозов O

 

[Enotische]

Вот вы все, ремонт....ремонт, такое чувство что мосты у вас в ремонте каждые 1000км, что им будет, при должном обслуживании...!

 

[Нюта]

Вояки- держат более серьезную нагрузку за счет боковых редукторов,увеличенный 4-5см клиренс от нижней точки моста.минусы вояк-тяжелее относительно колхозных (не соврать-на 50кг пара),тихоходнее(мотор постоянно на высоких оборотах,в следствии чего увеличивается расход топлива),дороже в обслуживании...Ну и запчастей по меньше(по крайней мере у нас!)...А вообще надо исходить из того,для чего тебе уаз?если 31дюймовые колеса тебе за глаза и будешь пару тройку раз в месяц выезжать на рыбалку,то колхозных хватит...А если большие лапти и в серьезные гОвна,то вояки)"разжуй" нам,для чего тебе уаз? там уже понятнее будет что да как ставить...ну,как то так

 

[givan]

Хорошенько надо подумать где на вояках ездить. Если так, для редких поездок то зачем их ставить. Если конечно есть в наличии хорошие и не убитые то можно и закатить их. Но когда их упускаешь и они начинают сыпаться, радости мало. Имхо.

 

[Almetro]

Если стоят военные мосты то клиренс больше чем у колхозов

 

[integral9]

Разница в них небольшая, самый главный фактор это прокладка между рулем и сиденьем. Уаз есть уаз, что на "военных", что "колхозных"

 

[Евгений Маковский]

Смысл в вояках есть только если ставить больше 36 колес.а так нахер они нужны,ломучие,запчасти хрен найдешь,дорогие, чуть лучше проходимость чем колхозы.игра не стоит свеч.

 

[fifa-uefa.com]

Смотря для чего, на колхозах можно доехать на вояках только грязь месить просто вояки тихоходные

 

[Obval]

Довольно давно езжу на вояках. Расход да, больше. На 100 под 14 л. При скорости 60-70. Проходимость выше за счет малооборотистости мостов и их высоты. Средний редуктор выше почти на 20 см от земли, если считать боковые плюс саму форму колокола редуктора. Ломкие? ?? Пару раз менял подшипник редуктора. В то время как на колхозе если что попадет в зубья гп-можно выкидывать гп, ее порвет. У меня подшипник разорвало. Я доехал до города своим ходом км 20, редуктор просто пережевал все ролики, а гп хоть бы что. Плюс 33и тапки они даже не замечают разницы. Машина повседневная. Выезда каждый четверг в болота.
На вкус и цвет фломастеры разные.