Многие с пеной у рта готовы доказывать насколько хороша проходимость у знаменитого Гелендвагена. Бесспорно, на бездорожье он хорош, получше чем на

Locksli

New member
Многие с пеной у рта готовы доказывать насколько хороша проходимость у знаменитого Гелендвагена. Бесспорно, на бездорожье он хорош, получше чем на ровной дороге. Истинный король оффроада — УАЗ. Энтузиасты из него делают не просто автомобиль, а аппарат который готов проехать абсолютно везде. Вода, грязь, ветер, камни — ему всё нипочём

qqIQX01vs9w.jpg
 


Tatianka

New member
Брат админ,стоковый оригинал 469й уже хуже своего деда газ 69,потому что тяжелее и сложнее конструктивно,не говоря уже о гелике,именно армейском.Уаз прекрасная армейская машина.Простая,теплая и неприхотливая.Но!за 50 лет эти мудаки ничего не сделали!ни мотора сильного,ни автомата с норм рк под блокой,ни самоблочных дифов,да даже элементарно не увеличили пробег ТО...Я обожаю уаз,правда.Это ностальгия по детству,это активный отдых.Но увы,сегодня уаз устаревший кусок некачественно обратотанного металла...
 

OldEr

New member
но если вникнуть в суть, то есть и вторая сторона медали.
Сколько стоит перечисленные вами иномарки? И сколько стоит УАЗ.
Если вложить в УАЗ цену гелика,то он будет хороший.
 
просто гелик стоит 12 лямов, а УАЗ стоит 1 лям. Неужели люди настолько тупы, что сравнивают машины разной стоимости и говорят, что-уаз говно >
 

Akimchik

New member
А смысл?Новый пустой хантер 450 тыс стоит.Живая бу шка 200 - 250.Все что дешевле шлак,и это не обсуждается - вы сами в курсе.ЗА эти деньги можно найти иномарку.Если вкладываться и туда и туда,но мне и даром не сперся уаз.Я написал,не про то что уаз плохой,а про то что мы ничего не делаем.Для 60 - 70х годов уазик был крут по всем параметрам.Особенно в простоте ему равных нет - все чинится на коленке и простым инструментом.Мы просто застряли во времени и молимся на давно ушедшую эпоху.А пора бы уже завод проучить и перестать покупать тот высер,который они продают.
 

Fenixxx

New member
Да люди тупы)какой раз угораю. Они не шарят в соотношении цена=качество=проходимость
 

Fluq

New member
а чем вам не понравился новый УАЗ за 1.3ляма ???
Там и автомат и все путём. Чем он плох то?????
 

Это я

New member
Форд Бронко,Мерседес W360,Тойота Хилюкс,Тойота Ландкруизер 60 и 80,Митсубиси Паджеро,Судзуки Джимни,Судзуки Самурай,Исузу Трупер - до всех этих машин уазу далеко...Пока качеству сборки,по комфорту,по фаршу самих машин.Очень жаль,что сегодня мы гоняем на прадедовских идеях инженерии,хотя народ не глупый и можем ведь лучше сделать
 
по проходимости этим машинам далеко до УАЗа. По цене им тоже далеко. Суть в соотношении цена-проходимость. Возьмём денег на любую машину из перечисленных .Из них купим УАЗ,мне хватит 60-80к на УАЗ с редукторными мостами. Остальную сумму вкинем в ништяки, и УАЗ будет лучше этих иномарок, и за эту же цену.
 
Это бабушкам у подьезда рассказывать будете)В стоке уаза максимум закрытый закрытый межосник.Я не раз видел,как уаз заканчивается на диагоналях в лесу,там где у паджеро просто муфта захлопывает привод и ползет дальше.
 

seocrat

New member
это ты будешь дедушкам в гаражах рассказывать, как у Паджеро муфта схлопала, пока УАЗ на редукторах едет дальше
 
ну и далеко ваш уаз на редукторах едет?)10 тыс?без ремонта,если повезет)на скорости 90 в разрыв мотора?)))При этом и жопа в мыле,и глаза от пота ничего не видят,и сказать что нить нельзя в салоне от грохота...Да?)
 
да все с тобой понятно, ты сравниваешь машины разной ценовой категории и разного назначения. Я тебя услышал. Ты вообще нихера не шаришь. Иди купи нах****й новый Паджеро за лям.
 

Anty

New member
все?идеи закончились?)))хамство пошло?Вот вам ценовая категория 1 к 1 обоссаный китаец собранный нашими кривыми руками https://youtu.be/b8Mu1Y68hSYЭто самый простой пример
 

Сверху